足球比赛中，“战术犯规”并非规则术语，但裁判常以此描述那些为打断对方明显进攻机会而实施的非体育行为。根据《足球竞赛规则》第12章，这类犯规若满足“破坏对方明显进球得分机会”（DOGSO）或“阻止有希望的进攻”（SPA）条件，将触发纪律处罚。关键在于判断犯规发生时，对方是否处于可直接威胁球门的状态——比如单刀、快速反击中形成人数优势，或即将完成射门。
若球员在本方半场外对持球或即将控球的对手实施拉拽、推搡、绊摔等动作，且破坏了明显的进球机会，通常应被红牌罚下。但2016年规则修订后引入重要例外：若犯规发生在禁区内，且防守方意图争抢球而非完全放弃防守，则改为黄牌+点球，而非红牌。这一调整旨在避免因一次禁区内战术犯规直接导致“红牌+点球”的双重惩罚，鼓开云体育下载励球员尝试合理防守。反之，若犯规地点在禁区外，或动作完全无争抢球意图（如背后推人、故意手球阻挡传球路线），则仍适用红牌。
实践中，裁判需综合四个要素判断是否构成DOGSO：犯规地点与球门距离、球的方向与控制权、防守方剩余人数、以及进攻方控球可能性。例如，中场附近一次拉人若仅延缓而非彻底破坏反击节奏，可能仅判黄牌；但若在最后一名防守球员身后放倒单刀球员，即便动作轻微，也大概率吃红牌。值得注意的是，“战术犯规”本身不决定牌色，真正起作用的是犯规后果是否实质性剥夺了对方得分良机。
球迷常误以为“只要不是恶意伤人就该只给黄牌”，但规则更关注行为结果而非主观意图。即便球员动作干净，只要客观上破坏了明显进球机会，仍可能被罚下。这也解释了为何VAR介入后，不少看似“聪明”的战术犯规最终升级为红牌——技术手段能更精准还原犯规瞬间的攻防态势，减少误判空间。
